16.10.19, 04:00

Тарифы на капремонт: сначала обоснуйте

Комитет Заксобрания по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам потребовал от областного правительства детально обосновать предложение о повышении минимального размера взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Проект постановления правительства региона «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных на территории Новосибирской области, на 2020−2022 годы» на заседании комитета представил один из его авторов – министр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Денис Архипов. Свое выступление он начал с принятия в 2013 году областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. По расчетам разработчиков, отметил министр, еще тогда требовалась плата 15 рублей с кв. метра. Сегодня плата – 7,05 рублей. В 2020 году размер взноса планируется увеличить до 8,9 руб. с кв. м – на 26,24%, в 2021 году — 9,35 руб., в 2022 году — 9,85 руб. Как пояснил министр, «это сбалансирует программу на трехлетний период».
«Вы выбрали самый деструктивный подход – содрать деньги с населения. Хотя в законе есть разные варианты. Идите в банки – получайте кредиты, обращайтесь к правительству – получайте бюджетные деньги. Оптимизируйте свои расходы, - посоветовал министерству депутат Николай Мочалин. – Совершенно недопустимо принимать такое решение. Понимаю, что это полномочия правительства, но вы уже опоздали: по закону подобные решения принимаются за три месяца до начала года».
Резко отрицательное мнение в отношении повышения тарифов высказали депутаты Олег Сметанин, Ашот Рафаелян, Майис Мамедов. Депутат Дмитрий Козловский сослался на Указ Президента РФ о предельном размере повышения тарифов на ЖКХ. «Тарифы на капремонт надо тоже повышать не более, чем на 4%. А если этого недостаточно, обращаться к поддержке из бюджета. Выделяются же из областного бюджета средства дорожникам, АПК! Давайте добавлять деньги и ЖКХ».
Присутствовавший на заседании депутат комитета по социальной политике Сергей Конько мотивировал негативное отношение к росту тарифов возможным снижением собираемости платежей: «Собираемость зависит от доли коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Все, что получим от повышения тарифов – это повышение нагрузки на бюджет из-за увеличения объема субсидий и социальную напряженность».
«Вы сказали, что существует несколько вариантов оптимизации финансирования программы – здесь и увеличение доходов, и экономия средств. Вот и нам бы хотелось услышать ваши конкретные предложения», - обратился к министру ЖКХ председатель комитета по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам Евгений Покровский, завершая дискуссию.
За это решение комитет и проголосовал.
«Мы в срочном порядке вынесли этот вопрос, увидев проект постановления на сайте областного правительства. Очень много стало поступать вопросов от избирателей о том, что правительство планирует выносить повышение тарифов, и многие с этим не согласны, - объяснил появление в повестке «сверхпланового» вопроса Евгений Покровский. – Депутаты попросили вновь вернуться к вопросу, но уже с конкретными предложениями, которые будут сформированы министерством. Полноценного решения по этому вопросу у министерства на сегодняшний день нет. Никто не обосновал необходимость повышения тарифа на капремонт на 26%, четкого, вразумительного обоснования нет. Естественно, депутаты выступили против принятия такого решения», - прокомментировал парламентарий.